您的位置:首页 > 国际新闻

几本中学作业本拆穿“辞职”谎言

时间:2020-01-27

儿子在下班途中死于事故,他的父亲非常悲痛。与此同时,雇主发出辞职信,称雇员在事故发生前已经辞职,赔偿无望。

但是父亲坚信他的儿子没有在辞职信上签名,所以他联系了他儿子的中学,找到了他儿子多年前在学校写的作业书,并和他的笔迹进行了比较。11月19日,巩义市法院结案,发现“辞职信”是雇主伪造的。

有人在下班途中死于事故

公司不赔偿?

2011年12月14日晚,19岁的小林(化名)在下班回家的路上遭遇车祸身亡。事件发生前,从2011年4月中旬至2011年8月中旬,小林一直在河南某铝业公司的钣金车间组工作,双方没有签订书面劳动合同。后来,铝厂把钣金车间的设备卖给了自然人赵某,但小林和其他工人一样,没有改变自己的工作岗位、工资等。

小林死于事故后,他的父亲孙谋多次要求铝业公司赔偿他儿子在工作中的死亡。然而,铝业公司表示,小林于2011年8月辞职,没有办理辞职手续,驳回了小林父亲的索赔要求。

无奈之下,2012年5月,孙翔向仲裁部门提交了劳动关系仲裁申请,同时提供了小林的工资卡、工作证和进出公司的门禁卡。

巩义市劳动人事争议仲裁委员会根据其提供的证据,裁定小林在死前与铝业公司存在事实劳动关系。铝业公司拒绝接受该裁决,并向巩义市人民法院上诉,要求确认与小林没有劳动关系。

比较练习本和“辞职信”的笔迹

你撒谎了!

审判期间,铝业公司向法院提交了由小林签署并确认的辞职协议,日期为2011年8月15日。协议同意小林和铝业公司自愿解除劳动关系。

但在阅读协议后,孙谋认为协议上的签名不是他儿子小林死前的笔迹,铝业公司此前声称小林没有办理辞职手续。现在一份辞职协议突然出现,所以他坚信这份协议不是小林生前签署的。

为了证明他的判断,孙谋联系了他儿子小林上的高中。幸运的是,许多年过去了,小林的练习本还在。学校帮助找到了小林在上学期间亲自写的一本体育练习本和一本数学练习本作为对比样本。

经专业笔迹研究所验证,铝公司提供的协议上的签名与孙翔提供的练习本上的签名不是同一个人写的。

11月19日,巩义市人民法院依法驳回了铝业公司的诉讼,确认2011年4月15日至2011年12月14日小林与铝业公司之间存在事实上的劳动关系。法院表示,在确认劳动关系后,小林的父亲可以要求雇主赔偿他的工伤,但丧葬费用和死亡赔偿等巧合项目除外,同时从交通事故责任方获得赔偿。

责任编辑器:admin

浏览时间:时间

日期归档
  • 友情链接:
  • 交口农业网 版权所有© www.imms2015.com 技术支持:交口农业网| 网站地图